Mittwochstabelle: 6 Vorführungen, die auf außergewöhnliche Weise schief gehen
Eine gute Vorführung ist für alle Beteiligten eine feine Sache. Die Person auf der Bühne kann zeigen, was sie kann, und die Zuschauenden bekommen gute Unterhaltung. Wenn es denn gut geht. Zwar können auch gescheiterte Nummern amüsant sein, diese jedoch sind eher beunruhigend.
Die Tabelle
| W6 | Vorführung |
|---|---|
| 1 | Eigentlich sollte es nur eine typische Hypnosevorführung werden, bei der ein Zuschauer in diesem Zustand außergewöhnliche Dinge tut und ihm einfache Sachen scheinbar unmöglich sind. Stattdessen prophezeit er einem ihm unbekannten Zuschauer ein ungutes Ereignis. |
| 2 | Feuerspucker:innen haben schon von der Sache her ein großes Risiko und müssen daher gut vorbereitet sein. Umso unverständlicher, als die Flüssigkeit, die eine spuckt, sich nicht entzündet. Eigentlich ist es vielmehr ein farbiger Schaum, den sie versucht, schnell wieder loszuwerden. |
| 3 | Das Verschwindenlassen von Leuten ist eine beliebte Nummer im Repertoire vieler Showzauberer. Auch diesmal lässt er einen Herrn aus dem Publikum „verschwinden“. Doch das Wiedererscheinen bleibt aus und niemand kann den Mann wiederfinden. |
| 4 | Spektakuläre Sprünge lassen bei Stuntshows die Zuschauenden den Atem anhalten. Ein besonders weiter Motorradsprung des Topstuntmans soll den Höhepunkt bilden. Dann, als er schon mitten in der Luft ist, verschiebt sich für alle sichtbar die Rampe, auf der er landen soll. |
| 5 | Es ist wie immer ein großes Gepose, als der CEO auf der Technologiemesse das neueste Smartphone seines Unternehmens vorstellt. Nur sieht man, statt der üblichen Techdemos, auf allen Leinwänden kompromittierende Bilder mehrerer Personen aus dem Publikum. |
| 6 | Bei einer Kochshow demonstriert die Sterneköchin ihr ganzes Spektrum, um den Teilnehmenden ein Idealbeispiel zu liefern. Die Speisen werden den Juror:innen serviert, die das mit Wohlgefallen quittieren. Bis fünf Minuten einer von ihnen anfängt zu kotzen. Und dann die nächste. |
Oh, oh!
Was steckt hinter diesen Problemen? Nachlässigkeit? Sabotage durch Konkurrenz? Eine vertrackte Täuschung? Oder gar etwas Übernatürliches? Es gibt viele potentielle Antworten.
Weitere Tabellen:
Das könnte dich ebenfalls interessieren
Mittwochstabelle: 8 Fans der Charaktere
Mittwochstabelle: 6 Hindernisse und Irrungen auf dem Weg
2 Kommentare
yennico
Bei den Einträgen 2 und 4 können die Zuschauer nicht sagen, ob diese nicht im vorhinein als Teil der Show eingeplant wurden. Bei Eintrag 2 als witziges Element, um die Zuschauer zum Lachen zu bringen oder um sich von anderen Darbietungen der gleichen Art zu unterscheiden. Wenn offensichtlich ist, dass es nicht geplant war, könnte man es für einen Streich halten. Bei Eintrag 4 könnten bei den Zuschauern durch die Verschiebung der Rampe während der Darbietung mehr Spannung erzeugt werden. Da der Stuntman schon in der Luft ist, was soll er auch anderes machen, als versuchen den Sprung zu schaffen bzw. mit möglichst wenig Blessuren davon zu kommen, wenn er den Sprung nicht schafft. Nach dem missglückten Sprung, wenn der Stuntman entweder schwer verletzt oder gar tot ist, werden Fragen aufkommen. Sabotage? Zu gewagtes Element für die Show?
Den Eintrag 5 habe ich in leicht anderes Form schon mal in einer Cyberpunk Rollenspielrunde (leider nicht meine eigene) (oder in einem Roman) gelesen. Ein Konzern hat irgendeine Schweinerei gemacht und will das ganze vertuschen. Die Edgerunner hatten aber Videomaterial davon. Der Konzern hat versucht die Edgerunner erst zu kaufen und als das nicht ging, dann gejagt. Die Edgerunner haben es dann in das Night City Football Stadion geschafft, während dort ein wichtiges Spiel lief. Sie haben sich Zugang zur Sendezentral im Stadion verschafft und dann das Videomaterial über alle Leinwände im Stadion abspielen lassen. Alle Zuschauer haben es gesehen und auch TV Sender mit ihren Kameras haben es sehen können. So konnte der Konzern es nicht vertuschen.
Das Kotzen in Eintrag 6 könnte nur der Anfang sein. Wird es schlimmer und es wird eine Lebensmittelvergiftung/-infektion? Das kann immer mal passieren oder war das bewusste Absicht? Hat einer der Juror:innen einen wichtigen Termin nach der Show, den er nicht verpassen darf? War das Essen gar vergiftet? Wollte Köchin aus Rache alle Juror:inen töten? Hat die Köchin vorher das Gegengift schon zu sich genommen oder erpresst sie die Juror:innen, so dass diese für das Gegenmittel viel Geld zahlen müssen?
Lord of the Manor
Das stimmt. 2 und 4 funktionieren am besten, wenn die SC wissen, dass es kein Gag war. Sie können mit der Feuerspuckerin befreundet sein oder mit der Organisation eines Events, auf dem sie auftritt. Aber es ist vergleichsweise harmlos (es sei denn, das Zeug war auch noch giftig). Bei Motorradsprung hat man bessere Stellschrauben: Je nach dem kann der Fahrer es noch retten oder es verunglückt. Wie dramatisch man es auch haben möchte. Aber in beiden Fällen steht das Whodunit im Vordergrund, als das, was passiert ist. Die Feuerspuckerin hätte ja auch bloß Cola drin haben können oder beim Motorradfahrer ein Rad gelockert. Sind eher verschiedene Geschmäcker.
5 ist zugegeben nicht der originellste Punkt, aber ein Klassiker, den ich mit reinnehmen wollte. Bei Der Fall des Hauses Usher gab es auch so eine Szene.
6 hat tatsächlich das meiste Potential, in alle möglichen Richtungen zu gehen, finde ich auch. Du hast ja einige aufgezählt. Vielleicht hatte der Juror die Lebensmittelvergiftung ja schon vorher und die anderen kotzen nur, weil ihnen davon schlecht wird, wenn andere brechen? Gut, das wäre jetzt eher schwer und vielleicht etwas unbefriedigend in eine Runde einzubauen. ^^